红票蓝票的概念源自美国大选，红色的州表示的是共和党的支持占据优势，蓝色的州表示的是民主党的支持占据优势。

美国共和党和民主党是该国两大主要政党，它们各自拥有独特的政治理念和政策主张。民主党（蓝）：民主党通常被视为中间偏左的政党，支持者倾向于支持社会自由主义和进步主义的政策。民主党强调社会正义、平等权利和环境保护。他们倾向于支持政府在教育、医疗保健和社会保障等领域的更大作用，倡导提高最低工资、扩大社会福利和推动环境保护法规。

在经济政策上，民主党支持累进税制和对企业和富人增税，以资助公共服务和减少不平等。共和党（红）：共和党则被认为是中间偏右的政党，其支持者通常倡导保守主义和小政府理念。共和党强调个人自由、自由市场经济和强大的国防。他们倾向于支持减税、减少政府管制和平衡预算。共和党还倾向于支持亲商政策，认为这能促进经济增长和创造就业机会。在社会议题上，共和党成员可能更保守，反对堕胎、支持拥枪权利，并倾向于强调传统价值观。两党在移民政策、外交政策、枪支控制和医疗保健等方面存在显著分歧，这些分歧在美国政治和选举中起着关键作用。尽管存在差异，两党也常有合作和妥协，以推动立法和国家治理。

近些年以来，很多人觉得自国内的左派和右派与国际上的左派和右派恰恰相反。问题的根源，在于我们的历史路线，由于斗争需要，普遍非左即右。

但实际上，国际上与国内的主流意识形态，都是三个方向，分别是保守主义、自由主义和社会主义。

政事堂简单画了一张图：

如果将三种主义的核心价值推向极致，就会产生意识形态的极化：

自由主义走向极端，就是无政府主义，

社会主义走向极端，就是共产主义，

保守主义走向极端，就是反动主义。

无政府主义积极推动政治改革前进，推动社会改革倒退

共产主义积极推动社会改革前进，推动政治改革倒退

反动主义反对任何改革，推动所有已有的改革倒退 

共产主义政党在社会改革大踏步的前进，如苏联大锅饭的集体农庄，在政治改革上大踏步的后退，如苏联通过秘密警察控制言论、集会和结党。

而反动主义，就像ISIS那样（极端民族主义），将所有的改革大踏步的倒退。

社会主义和保守主义目的都是夺取和维护政权，而无政府主义的目标是摧毁政权，因此目前尚未有成功的大型案例，基本上都是家庭联产承包这种体量。恩，也许台湾民进党用爱发电这么一直发展下去也许有机会。

社会主义者、自由主义者、保守主义者，为了夺取政权，会进行政党化，就像我们看国外的那些xx社会党、xx自由党和xx保守党一样，从名字就能看出来他们的政治主张。

而随着党派的发展，党的颜色也会变化，就像国民党，最早是个社会党，后来蜕化为自由党，再到最后变成了保守党。

11年国民党和袁世凯一起合作推翻满清王朝

26年共产党和国民党一起合作推翻北洋军阀

49年共产党和民主党派一起合作推翻国民党

而且，在实际操作过程中，意识形态相近的党派之间还要进行联合（势同水火的蒋汪在27年联合剿共），实施两党化，也就是一个台上的执政党，一个台下的在野党，进行相互的博弈。

最后说一下为啥国内和国际在左右上面不一致：

由于历史的原因。

西欧的资本主义国家普遍在选举和言论上更自由，东欧的前社会主义国家普遍在医疗和教育上更平等。

因此，西欧国家的保守主义，和东欧国家的保守主义的含义也是截然不同。